tag:blogger.com,1999:blog-3627037960906101082.post1945777040989885158..comments2023-05-30T00:42:11.684-07:00Comments on Las ideas no caen del cielo: Una vez más sobre la "hegemonía"JDMhttp://www.blogger.com/profile/11663966874460324496noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-3627037960906101082.post-15732781516176466012013-02-22T08:40:22.719-08:002013-02-22T08:40:22.719-08:00Interesante debate!
Sobre el asunto de las primer...Interesante debate!<br /><br />Sobre el asunto de las primeras discusiones del marxismo ruso contra los economicistas en el movimiento obrero y la definición de hegemonía que se desprende de la contextualización de la frase de Lenin que citan se me ocurre pensar que fue recien luego de la Revolucion de 1905 que el marxismo internacional (la socialdemocracia) pudo comenzar a pensar concretamente las formas en que la clase obrera puede y es capaz de hacerse del mando. Porque si bien ya antes Lenin habia comprendido correctamente que la integración de Rusia en el mercado mundial a traves de la importacion de capitales y la voluntad estatal no habían permitido repetir el devenir historico de las fuerzas capitalistas en Occidente: las pequeñas ciudades medievales pasaron, en el transcurso de menos de un siglo, a convertirse en grandes centros industriales sin que en ellas se arraigaran profundamente las capas pequeñoburguesas liberales (profesiones libres, medianos industriales y pequeños artesanos, etc.). Esto no quiere decir que no existieran, pero si que su margen de maniobra era mucho mas acotado, a la vez que la propia autocracia zarista ponia un cepo a su desarrollo. En este marco es el proletariado ruso al que le cae en las manos la responsabilidad de "hacer girar la rueda de la historia" o, si se me permite la charca, diria que las posibilidades de hacerse con el mando eran mucho mas llanas que las que contaban los grandes aparatos de la II Internacional en el resto de Europa.<br /><br />Aún asi, el caracter que Lenin da a esta construcción de hegemonia por parte del proletariado fue (hasta febrero del 17) la formula algebraica de la dictadura democratica de obreros y campesinos. Será Trotsky quien haga una lectura mas abarcativa del balance de 1905, comprendiendo correctamente que en los soviets se encontraba la "semilla rusa" de la dictadura del proletariado.Trapitohttps://www.blogger.com/profile/03883801556413185384noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3627037960906101082.post-76362031252518540782013-02-21T20:56:03.840-08:002013-02-21T20:56:03.840-08:00Muy interesante post. Se me ocurre que el concepto...Muy interesante post. Se me ocurre que el concepto de hegemonía tiene también un lugar entre las luchas de una misma clase ( burguesía contra burguesía). Las guerras económicas del siglo 20, tanto la primera como la segunda, se dieron en un marco de destrucción de fuerzas productivas enemigas, donde los imperialismos buscaban conquistar la hegemonía sobre otras potencias económicas. Aquí entra el rol de la clase obrera como sujeto revolucionario y la estrategia de Lenin de transformar la guerra imperialista en guerra civil contra los gobiernos reaccionarios ( dar vuelta los fusiles contra su propio imperialismo y terminar la matanza entre pobres). Creo que en estos procesos se combina, en términos de hegemonía, la lucha del proletariado por conquistar a las masas contra sus propios imperios que los llevan al hambre y la muerte y la lucha de los ejércitos imperialistas para imponer su hegemonia y salir triunfadores.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3627037960906101082.post-37108921156380777642013-02-21T18:08:46.089-08:002013-02-21T18:08:46.089-08:00http://marxists.catbull.com/espanol/radek/1922/sen...http://marxists.catbull.com/espanol/radek/1922/senderos/index.htmAnonymousnoreply@blogger.com